Gesetze / Rechtsprechung / § 52 EEG 2014

Entscheidungen zu § 52 EEG 2014

15 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungen bei Pflichtverstößen

  1. BGH, 14.12.2021 – XIII ZR 1/21 Urteil

    Sanktion bei Meldepflichtverstoß 1. Nach § 100 Abs. 1 Satz 6, Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. b, Abs. 2 Satz 2 und 3 EEG 2017 in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes, des Kraft-Wärme-Kopplu…

  2. BGH, 21.10.2025 – EnZR 59/23 Urteil

    Netzanbindungszusage II 1. Die fiktive Betriebsbereitschaft einer Windenergieanlage auf See nach § 17e Abs. 2 Satz 4 EnWG 2016 setzt voraus, dass die für diese vorgesehene Umspannanlage für den Einzug des Exportkabels de…

  3. BGH, 05.07.2017 – VIII ZR 147/16 Urteil

    1. Der Betreiber einer Photovoltaikanlage, der Fördermittel nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz in Anspruch nehmen will, hat sich über die geltende Rechtslage und über die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme der För…

  4. Thüringer Oberlandesgericht, 19.02.2025 – 2 U 878/23 Urteil
  5. BGH, 08.05.2018 – VIII ZR 71/17 Beschluss
  6. Amtsgericht Bocholt, 10.10.2025 – 21 C 55/25 Urteil
  7. BGH, 20.03.2018 – VIII ZR 71/17 Beschluss
  8. BGH, 19.09.2017 – VIII ZR 232/16 Beschluss
  9. BGH, 19.09.2017 – VIII ZR 281/16 Beschluss
  10. Landgericht Bayreuth, 22.12.2022 – 1 HKO 3/22 Endurteil
  11. BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24 Urteil

    Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…

  12. BGH, 18.02.2020 – XIII ZR 13/19 Urteil

    EEG-Umlage-Verzinsung II 1. Ein Verstoß gegen die Mitteilungspflicht nach § 74 Satz 1 EEG 2014 liegt vor, wenn ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen eine größere Energiemenge an nicht-privilegierte Letztverbraucher gel…

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2024 – 3 Kart 535/24 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2024 – 3 Kart 237/23 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 04.05.2017 – 22 U 137/16 Beschluss